data:image/s3,"s3://crabby-images/1a17c/1a17cf058ac3d77ead68017afa7803730d01406d" alt="internet.nl - Test mit UPC-DualStack-Lite IPv6 Zugang und Quad 9 DNS: DNSSEC-Support"
Mangelhafte UPC-DNS-Resolver
UPC-Telekabel bietet zwar mittlerweile IPv6-taugliche DualStack-Lite Anschlüsse über die Connect-Box (DOCSIS 3.0 über Koaxkabel), die standardmäßig verwendeten UPC-DNS-Resolver sind jedoch in mehrerlei Hinsicht mangelhaft:
- Keine DNSSec-Prüfung!
- DNS-Resolver sind zwar per IPv6 erreichbar, die rekursive Auflösung wird jedoch nur über IPv4 bewerkstelligt
- UPC redirected diverse Hostnamen auf „Sperr-Seiten“, so wie dies auch andere österreichische Access-Provider wie T-Mobile u.a. tun – eine Liste betroffener Websites (z.B. kinox.to, thepiratebay.org, …) sind z.B. im T-Mobile-Blog zu finden.
Prüfen kann man die „Qualität“ seines Internet-Zuganges bzw. seines verwendeten Resolvers z.B. auf https://internet.nl, ein DualStack-Lite Anschluss von UPC schneidet mangelhaft ab:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2348/f2348d8f0cac806bcbe053f78f5b5a286d760c6a" alt="internet.nl - Test mit UPC-DualStack-Lite IPv6 Zugang: Kein DNSSEC-Support"
Alternative: Quad 9
Der Anbieter Quad 9 positioniert sich als „datenschutzfreundliche Alternative“ zu Googles Public-DNS Projekt, eine Vorstellung des Anbieters findet man u.a. bei Heise. Das Angebot wird standardmäßig mit DNSSEC und einer „Security Blocklist“ betrieben, die Security-Blocklist blockiert bekannte Malicious-Domains ohne dabei jedoch Zensur zu betreiben. Alternativ steht auch ein Nicht-DNSSEC-fähiger Resolver zur Verfügung der auch keine Security-Blocklist implementiert.
In den FAQ findet man die Konfigurationsdaten wie folgt:
dns.quad9.net (Security blocklist, DNSSEC) |
||
IPv4 | IPv4 secondary | IPv6 |
9.9.9.9 | 149.112.112.112 | 2620:fe::fe |
dns-nosec.quad9.net (No security Blocklist, No DNSSEC) |
||
IPv4 | IPv4 secondary | IPv6 |
9.9.9.10 | 149.112.112.10 | 2620:fe::10 |
Geschwindigkeits-Test
Geschwindigkeit der Quad 9 Resolver, geprüft mit einem kurzen PowerShell-Script: nameserver-speedtest.ps1 zeigt keinen Nachteil gegenüber der UPC-Nameserver, das DNS-Antwortzeitverhalten liegt in beiden Fällen bei ca. 20 Millisekunden.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0384e/0384efa822ad123f0e6d840ea3a108eee32d07a9" alt="NameServer SpeedTest"
Funktionalitäts-Check: Quad 9
Erneute Prüfung des Resolvers mittels des Online-Checks von https://internet.nl:
data:image/s3,"s3://crabby-images/62485/624852efaa115990d06f120d52f2ce733076122c" alt="internet.nl - Test mit UPC-DualStack-Lite IPv6 Zugang und Quad 9 DNS: DNSSEC-Support"
Google Public DNS
Zum Vergleich, die Google Public-DNS Resolver (eignen sich ebenso):
IPv4 | IPv6 |
8.8.8.8 8.8.4.4 |
2001:4860:4860::8888 2001:4860:4860::8844 |
Cloudflare DNS Resover
Seit April 2018 stehen auch die (durchwegs sehr schnellen) Cloudflare DNS Resolver zur Verfügung:
IPv4 | IPv6 |
1.1.1.1 1.0.0.1 |
2606:4700:4700::1111 2606:4700:4700::1001 |
Nebeneffekt: Zugang zu „blockierten“ WebSites
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5923/b5923aaebdb49de26eaf4ed201641e33e5a7e84f" alt="Zugang zu ThePirateBay.org von UPC blockiert"
data:image/s3,"s3://crabby-images/85af3/85af395b035061dda08efb202586130f63407f2d" alt="Auflösung von ThePirateBay.org mit Quad 9 unverfälscht"
Hinweis auf DNS-Privacy, DNS-over-TLS:
DNS bietet (auch mit DNSSEC) keinerlei Vertraulichkeitsschutz, DNSSEC stellt lediglich Integritätsschutz bereit. Wer DNS-over-TLS auf Windows einsetzen möchte, kann sich hierzu z.B. Stubby ansehen: Getestet, OK – funktioniert. Für Menschen mit Vertraulichkeits-Bedarf sicherlich eine Überlegung wert, kann im Config-File auch mit den Quad9 Servern betrieben werden (welche DNS-over-TLS anbieten).